El TOC 29 descartó los planteos de la defensa de Cristian "Pity" Álvarez y el debate oral seguirá su curso

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, con competencia en la ciudad de Buenos Aires, rechazó en la audiencia N° 13 del debate todos los pedidos de nulidad y recusación que habían formulado los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes asisten a Cristian Iván Álvarez en la causa en la que se lo imputa del delito de "homicidio simple" por el hecho que se produjo el 9 de mayo de 2018 y que tuvo como víctima a Cristian Maximiliano Díaz. El hecho se produjo, de acuerdo con la investigación, en el barrio de Villa Lugano, donde el músico le disparó a la víctima tras una discusión.

Los argumentos centrales de la defensa

La defensa había solicitado la nulidad del juicio y del dictamen elaborado por el Cuerpo Médico Forense, que concluyó que el imputado está en condiciones de comprender la naturaleza del proceso y de participar en él. Los letrados cuidaron de detallar que el documento forense "fue redactado antes de discutirlo" con los peritos de parte y que no se consideraron informes producidos por dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí mismo y para terceros.

En el mismo sentido, la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado, presentó un informe en el que desaconsejó "en forma rotunda" su participación en audiencias, interrogatorios o traslados mientras la inscripción se encuentre vigente, por considerar que tales instancias pondrían en riesgo su estado general.

• Integración del TOC N° 29: juez Gustavo Goerner (presidente), Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.
• Planteos rechazados: nulidad del juicio, nulidad del dictamen del Cuerpo Médico Forense y recusación del tribunal.
• Fiscales del debate: Sandro Abraldes y Adrián Rodríguez, de la fiscal general Adun Bra.
• Próxima audiencia fijada: viernes 16 de octubre, con la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa.

La respuesta del tribunal y del Ministerio Público Fiscal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los planteos defensivos. De acuerdo con la investigación que sustenta la acusación, el informe del Cuerpo Médico Forense indica que Álvarez posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de factores de alteración y sin modificaciones respecto del estudio que se le había practicado en febrero de este año. El representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la necesidad de tratamiento no es equivalente a la imposibilidad de comprender el proceso y ejercer la defensa material.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

Al momento de resolver, el juez Goerner señaló que disponer la nulidad del juicio cuando solo restan testigos ofrecidos por la defensa implicaría retrotraer la etapa de prueba y someter al imputado a toda la producción nuevamente. El magistrado añadió que el término de prescripción aplicable es de doce años y que aún resta tiempo considerable. Goerner también hizo referencia a entrevistas que el imputado concedió a medios de comunicación y destacó que en una de ellas el propio Álvarez mencionó haber sentido un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos, lo que demostraría que comprende el proceso.

“Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata.”Gustavo Goerner, juez presidente del TOC N° 29

Con la decisión del tribunal, el debate oral seguirá adelante según el cronograma previsto. La próxima audiencia quedó fijada para el viernes 16 de octubre, oportunidad en la que deberán declarar cuatro testigos propuestos por la defensa. Una vez producida esa prueba testimonial, el proceso quedará como se avanzó para que las partes formulen sus respectivos alegatos, paso previo a la lectura del veredicto que debe pronunciar el TOC N° 29.