La Suprema Corte de Mendoza cerró la causa contra los rugbiers franceses y la querella quedó sin margen recursivo

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores de rugby de la selección francesa que habían sido denunciados por abuso sexual tras un encuentro internacional disputado en 2024 en esa provincia, según resolvió el máximo tribunal provincial al rechazar el recurso de casación que había interpuesto la querella.

El hecho se produjo en la ciudad de Mendoza el 8 de julio de 2024, pocas horas después del partido entre las selecciones de Francia y Argentina. Una mujer que esa noche había conocido a los deportistas en un local bailable formuló la denuncia por abuso sexual, lo que derivó en la detención de ambos y en un proceso que se extendió por casi un año y atravesó tres instancias judiciales.

El recorrido del expediente

De acuerdo con la investigación, los deportistas permanecieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia autorizó su regreso a Francia bajo medidas cautelares. En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento y, ante la apelación de la querella, en febrero de 2025 el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó esa decisión al considerar que se había desvirtuado la hipótesis acusatoria.

• La evidencia fílmica analizada en la instrucción.
• Los testimonios recabados durante la etapa de investigación.
• Los peritajes médicos y psicológicos practicados a la denunciante.
• Los mensajes que la propia denunciante intercambió en las horas y días posteriores al hecho.

La Suprema Corte, con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, coincidió con esa valoración. El tribunal entendió que los planteos de la querella no demostraron una lectura arbitraria de la prueba ni identificaron medidas pendientes de producción que pudieran modificar el cuadro probatorio, y agregó que ninguno de los testigos que tuvieron contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después del hecho aportó información que corroborara su versión.

“Los rugbiers han recuperado su prestigio. La mentira no puede ser gratis. La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado de los jugadores

Con la decisión de la Suprema Corte, la causa penal queda agotada en la jurisdicción mendocina. De acuerdo con lo expresado por la defensa, la próxima instancia será la presentación de acciones civiles y eventualmente penales contra la denunciante y su representante letrada, por el uso que hicieron del sistema penal durante el proceso. El expediente, de ese modo, pasará de los tribunales de garantías y colegiados a los estrados donde se discutan responsabilidades por el inicio y la continuidad de la denuncia.