Pelear contra un robot de 1,83 metros: el show que terminó con la mano rota y una intimación estatal

Mirá, lo primero que me llamó la atención es la imagen: un tipo de 1,65 metros, con casco y protecciones, encerrado en una jaula con un armatoste de acero de 1,83 metros que se mueve como si estuviera vivo. No, no es una película de ciencia ficción. Pasó en San Francisco, el 18 de septiembre, y la organización se llama REK (Robot Entertainment Kombat). Su lema, bien literal: robots reales, combate real.

Cómo fue la pelea (y por qué LaPenna terminó con la mano lastimada)

El influencer Frankie LaPenna venía pidiendo ese cruce desde hace rato. Antes de subir firmó una exención legal que liberaba a la empresa de toda responsabilidad, muerte incluida. La dinámica era simple: cada robot era piloteado a distancia por una persona con un visor de realidad virtual, con un sistema parecido al que se usa para manejar drones profesionales. LaPenna conectó varios puñetazos y hasta los hizo caer más de una vez. Pero cada vez que un humanoide se desplomaba, se levantaba en segundos y volvía a la carga. El problema fue la estructura: al impactar contra el armazón metálico de uno de los robots, se fracturó o lastimó la mano. Además, cayó al piso varias veces durante los tres combates que protagonizó. El público presente fue chico, alrededor de cien personas.

La Comisión Atlética dijo que es un evento no autorizado

• La Comisión Atlética del Estado de California regula boxeo, kickboxing y artes marciales mixtas en el territorio.
• Cualquier combate con un ser humano en California necesita autorización previa de ese organismo.
• REK nunca pidió permiso ni avisó: la intimación llegó después de que se viralizara el video.
• La comisión envió una carta de cese y desistimiento y advirtió que promover o participar de un evento no autorizado constituye un delito menor.

Hasta acá, la pelea. Ahora viene la discusión de fondo. El CEO de REK, Cix Liv, no se achicó: publicó la carta en sus redes con la frase «Lo logramos, muchachos» y planteó que, para él, no hay nada que regular. Su argumento es técnico: la ley californiana define «combate» como un enfrentamiento entre dos personas. Como uno de los «aulas humanas» es un robot, dice Liv, el reglamento actual no aplica. La comisión respondió que va a trabajar en nuevas directrices a medida que la robótica avance. O sea: el cruce legal recién empieza.

“Lo logramos, muchachos.”Cix Liv, CEO de REK, al publicar la carta de la Comisión Atlética

La pregunta es cuándo

La pregunta es cuándo va a aparecer el primer caso serio, con una lesión grave o algo peor, en uno de estos eventos sin regulación. Mientras tanto, REK ya anunció que quiere hacer nuevas funciones. ¿La respuesta del regulador? Llegará cuando alguien vuelva a romperse la mano o cuando un robot se descontrole delante de una cámara. Aviso: la próxima nota sobre este tema la voy a tener que escribir con la mano sana. Ojalá pueda.