Vélez se fue masticando bronca de Bajo Flores: el VAR le robó el grito y el Mellizo terminó expulsado

Hubo una época en la que ir a la cancha era para ver fútbol. Ahora uno va, se acomoda en la tribuna, y termina mirando la pantalla chica del árbitro como si fuera el desenlace de una serie de suspenso. Vélez llegó a Bajo Flores con la ilusión de ganar, se retiró con un empate y con una duda que le va a doler toda la semana: ¿le anularon bien el gol que nunca le dieron por válido del todo?

El 1-1 ante Riestra, por la séptima fecha del Clausura 2026, dejó al Fortín con siete partidos sin perder, que no es poca cosa. Pero la racha se festeja por acá y se llora por allá, porque la película del encuentro tuvo dos escenas que se llevaron toda la atención: un gol de Riestra con offside que el juez Nazareno Arasa convalidó igual, y un tanto anulado a Vélez a instancias del VAR que desató el infierno en el banco visitante.

Un primer tiempo para elargar la queja

El Malevo golpeó primero, de pelota parada, como le gusta. El centro vino desde la derecha y la metieron contra su propio arco. Hubo ruido: un jugador local estaba habilitado por un milímetro o fuera de juego por otro milímetro, y la interferencia en la jugada fue lo que desató el debate. Mientras tanto, Guillermo Barros Schelotto, el Mellizo, empezó a sentir la temperatura subir. Protestó lo que tenía que protestar y el árbitro le mostró la roja antes del descanso, como quien te cobra peaje por mirar feo.

Riestra, fiel a su manual de cabecera, se plantó atrás, con la línea de cinco que ya es una marca registrada, y le regaló la pelota a Vélez a cambio de que no le generen peligro. El Fortín movió, movió, pero encontrar espacios en esa defensa es como buscar una heladería abierta a las tres de la mañana en provincia: tarea casi imposible.

• Riestra se plantó con bloque bajo y casi diez jugadores detrás de la línea de la pelota durante gran parte del partido.
• El gol del Malevo llegó tras un centro desde la derecha y una jugada con offside dudoso que el juez dio por válida.
• El Mellizo Barros Schelotto se fue expulsado antes del descanso por protestar la decisión del primer tanto.

El complemento mostró a un Vélez lanzado en busca de la igualdad, hasta que llegó el empate con algo de fortuna: un gol en contra de la defensa local que devolvió la esperanza al banco visitante, ya sin técnico en el banco pero con la ilusión intacta.

Después vino la jugada que nadie va a olvidar rápido. El Fortín empujó, empujó, y en el tramo final encontró lo que parecía el gol del triunfo. El estadio explotó, los jugadores corrieron hacia el córner, el Mellizo, ya en la tribuna, se agarró la cabeza. Duró poco la felicidad. El VAR llamó a Nazareno Arasa, la imagen se revisó durante varios minutos, y el tanto terminó anulado por una falta previa que el ojo humano no había visto y que tampoco quedó demasiado claro si existió.

“¿Te cobrás esa falta vos? Dale, animate. Yo desde la tribuna no la vi. Pero el que decide es el de la pantalla, no yo.”Guillermo Barros Schelotto, ya en zona mixta y todavía masticando bronca

Lo concreto: Vélez se mantiene invicto en el Clausura 2026, suma siete fechas sin caer y se sigue acomodando arriba. Riestra volvió a demostrar que en su casa no se pasa cómodo, aunque sea con el arbitraje como aliado invisible. El Fortín volvió a Liniers con un punto en la valija y con la certeza de que, si el torneo se define por smallest margins, necesitará que el VAR le empiece a cobrar las que le deben.

Mi pronóstico, con el derecho absoluto de errar que me reservo: Vélez va a ganar el próximo partido, no por amor propio sino por necesidad. Y Barros Schelotto va a mirar la pantalla del VAR con el ceño fruncido hasta que la tecnología le dé una explicación que nadie le va a dar.