Caso Loan: el Tribunal Oral Federal de Corrientes reanudó el debate con dos testimoniales periciales

El debate oral y público que se sigue en el Tribunal Oral Federal de Corrientes por la desaparición de Loan Danilo Peña retomó su actividad este miércoles con una nueva jornada de testimoniales. De acuerdo con la investigación, se trata de la audiencia número 28, en la que se recibieron los testimonios de dos peritos que intervinieron en distintas etapas de recolección y análisis de evidencia vinculadas al expediente.

Loan fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio. La causa se tramita bajo la hipótesis principal de sustracción, sostenida por la fiscal Tamara Pourcell, quien afirmó que los siete acusados por ese hecho saben qué ocurrió con el niño. La audiencia de este miércoles se desarrolló tras las declaraciones indagatorias de tres de los imputados, quienes ofrecieron sus propias versiones ante el tribunal.

Los peritos convocados por el tribunal

• Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
• Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.

Ambos profesionales participaron de las tareas de investigación posteriores a la desaparición y fueron convocados para aportar precisiones técnicas al debate. Sus declaraciones se producen en el marco de un proceso que todavía mantiene declaraciones pendientes para esclarecer lo ocurrido.

Las versiones de los imputados en la audiencia anterior

El hecho se produjo, según el relato del Ministerio Público Fiscal, a partir de las indagatorias de Laudelina Peña, tía del niño; Antonio Benítez; y el excomisario Walter Maciel. Los tres presentaron sus versiones y formularon señalamientos contra otros acusados en la causa.

Maciel, en una intervención que se extendió por más de dos horas, negó su responsabilidad y sostuvo que Loan había sido atropellado. En su declaración como acusado, el excomisario también responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña, una explicación que difiere de la hipótesis principal de sustracción expuesta por la fiscalía. El acusado pidió además perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado, y manifestó que no aceptaría otro careo.

De acuerdo con la investigación, la audiencia de este miércoles marca un nuevo capítulo en un debate que aún tiene por delante testimoniales pendientes. La instancia que sigue es la continuidad del cronograma fijado por el Tribunal Oral Federal de Corrientes, con la expectativa puesta en el aporte de los peritos para avanzar en el esclarecimiento del caso.