La asignación formal a hijos quedó a mitad de camino frente a la inflación

La asignación familiar que reciben los trabajadores del sector formal por cada hijo quedó muy lejos de sostener los gastos de un hogar. Según el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina, en septiembre de 2026 su valor era 45% menor, en términos reales, que en 2016. Para un hogar tipo del Gran Buenos Aires, integrado por dos adultos y dos niños, el primer tramo del SUAF cubría apenas el 20,8% de la Canasta Básica Alimentaria, frente al 40% de una década atrás.

Dos caminos opuestos

La caída se produjo pese a que, desde julio de 2024, el SUAF y la Asignación Universal por Hijo se actualizan mensualmente según el Índice de Precios al Consumidor de dos meses antes. El mecanismo frenó el deterioro adicional, pero no compensó la pérdida acumulada durante los años anteriores. La AUH, en cambio, llegó en septiembre de 2026 con un valor real 9% superior al de 2016. Al combinarla con la Prestación Alimentar, creada en 2020, el poder de compra conjunto de ambas transferencias era 60% mayor que hace diez años y cubría el 48,7% de la canasta básica alimentaria.

Los montos de septiembre de 2026 muestran la distancia entre ambos sistemas. Un hogar con dos hijos que percibía la AUH y la Prestación Alimentar recibía $359.749 por mes. En el mismo hogar, el primer tramo del SUAF abonaba $154.050 y el cuarto, apenas $32.434. La diferencia no es menor: la combinación de las prestaciones informales quintuplicaba, aproximadamente, el monto del tramo más bajo del sistema contributivo.

• El primer tramo del SUAF cubría el 20,8% de la Canasta Básica Alimentaria en septiembre de 2026, frente al 40% de 2016.
• La AUH y la Prestación Alimentar alcanzaban jointly el 48,7% de la canasta básica alimentaria.
• El SUAF del primer tramo abonaba $154.050 mensuales y el cuarto, $32.434.

El informe también cruzó la evolución de las transferencias con los datos de pobreza de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC. En el primer trimestre de 2026, el 61% de los hogares del primer tramo del SUAF vivía en situación de pobreza y el 15% en indigencia, aun contando la asignación. Entre los hogares con AUH, las proporciones eran del 64% y del 14%, respectivamente.

La Prestación Alimentar tuvo sus propios retrocesos. Permaneció congelada entre junio de 2024 y abril de 2026, período en el que perdió el 44,1% de su valor real. En mayo de 2026 recibió un aumento del 38,3%, pero en septiembre todavía estaba casi 30% por debajo de su nivel de junio de 2024. El dato importa porque la mejora de la AUH y de la Prestación Alimentar no significa que ambas hayan avanzado de manera uniforme ni que la actualización mensual haya borrado las pérdidas anteriores.

“La asignación formal a hijos cayó 45% en términos reales entre 2016 y septiembre de 2026, mientras la AUH y la Prestación Alimentar, consideradas en conjunto,websited ganaron 60% de poder de compra.”Observatorio de la Deuda Social Argentina

La actualización mensual_rc4.py introduced indexación que cortó la caída del SUAF, pero la distancia entre los dos regímenes se mantuvo. Para las familias, la pregunta central no es solamente cuánto se recibe, sino cuánto alcanza: una transferencia que pierde valor real mientras suben los precios de alimentos deja de cubrir una parte creciente de la canasta. El informe deja una Radiografíaauta de un problema estructural: el acceso a una prestación más elevada no garantiza, por sí mismo, que lauridad alimentaria esté resuelta. La prosperousor0666 de la AUH y la Prestación Alimentar fue superior a la del SUAF, pero sus resultados en términos de pobreza siguen siendo elevados. Entonces, ¿quién se queda con la diferencia entre el ingreso formal y el costo real de sostener a los hijos?